乱視用ソフトコンタクトレンズってどうよ?4 401-450
2008年12月21日
- 1 :-7.74Dさん:2007/09/01(土) 14:02:05
- その1
http://life.2ch.net/test/read.cgi/megane/1011362495/l50
その2
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/megane/1065713806/
その3
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/megane/1103104308/
- 401 :-7.74Dさん:2008/10/07(火) 01:34:34
- 66からオアシスに変えたら、もう天国
66は自転車乗っただけで目が渇いて渇いて・・・
でもオアシスは厚くて青いから、ぱっと見でもコンタクトしてます!って感じなのが気になる - 402 :-7.74Dさん:2008/10/07(火) 20:02:18
- 俺はオアシスは視力でなくでだめだったなぁ・・
66のほうがいい感じ。たまに異常に目が疲れることがあったけど
精神安定剤飲みだしてからは全然そんなことないしw - 403 :-7.74Dさん:2008/10/09(木) 21:47:42
- HOYA プレノトーリックってどうですか?
一枚7000円で売ってた - 404 :-7.74Dさん:2008/10/09(木) 23:24:47
- かかりつけ眼科が乱視用は66しか取扱ってないからなんでオアシス取扱わないの?
と聞いたら「私(医師)や看護士さんの間でテスト装用してますけど、66みたい
に視力出ないんですよ。従来のアキュビューに比べたら装用感は良くなりました
けど視力の出にくさは全く変わってないんですよ。改良されたら取扱いますよ」
だって。確かに従来のアキュビュー乱視用はゴロゴロするし、乾燥するし、汚れ
つきやすいし、おまけに視力出ない、価格高いの最悪のレンズだったもんな。 - 405 :-7.74Dさん:2008/10/13(月) 03:50:05
- 5数年くらい前、乱視はハードしかないと言われて買いましたが、
痛くてつけれません。片目が悪いだけなので、まったく使わずに、
使ったのは免許の更新の時の一回だけです。
いまは、ソフトで乱視対応のは存在しているのでしょうか?
ちなみにハードの乱視用は1枚で4万円くらいだった記憶があります。 - 406 :-7.74Dさん:2008/10/13(月) 03:52:32
- 5数年くらい前、乱視はハードしかないと言われて買いましたが、
痛くてつけれません。片目が悪いだけなので、まったく使わずに、
使ったのは免許の更新の時の一回だけです。
いまは、ソフトで乱視対応のは存在しているのでしょうか?
ちなみにハードの乱視用は1枚で4万円くらいだった記憶があります。 - 407 :-7.74Dさん:2008/10/13(月) 08:35:18
- ここのスレタイ見れば、わかると思うけど
何種類もあるよ、5年以上前からあった
俺の場合はハードでは矯正できない乱視だと言われたからソフトしか使えない
その逆もあるのかな、眼科行ってよく聞いてみたら? - 408 :-7.74Dさん:2008/10/13(月) 09:33:04
- >>406
少しは調べろ。
但し、乱視用はたくさんあるとは言え俺のように強度乱視となると
メダリスト66くらいしか候補がない。15日の新製品に期待しているが。 - 409 :-7.74Dさん:2008/10/13(月) 11:17:21
- > 15日の新製品
これってピュアビジョンの名前を変えて、終日にしただけなのかな - PR
- 410 :-7.74Dさん:2008/10/13(月) 12:27:47
- >>409
ボシュロムのハイドロ何とかだろ - 411 :-7.74Dさん:2008/10/13(月) 14:48:28
- >>410
ボシュロムの連続装用シリコンハイドロ=ピュアビジョン - 412 :-7.74Dさん:2008/10/16(木) 00:39:28
- 発売日なのに、告知もなにもないなあ。
せめてCYLの上限値を知りたいのに。 - 413 :-7.74Dさん:2008/10/16(木) 22:32:01
- >>406
今日告知出た。
でも、スペックが・・・
同じくCYLの上限知りたい。66と同じだとうれしいのだけど。
- 414 :-7.74Dさん:2008/10/16(木) 23:41:19
- もしピュアビジョンと同じなら、-0.75D〜-2.25D
俺はむしろ値段がオアシス並かどうかが気になる - 415 :-7.74Dさん:2008/10/18(土) 03:53:03
- メダリストプレミア
上限はCYL-2.25。
それより10月16日発売って聞いてたのにプレスリリースでの
発売が20日になってることのほうが気になる。
マーケティングダメだなぁこの会社 - 416 :-7.74Dさん:2008/10/18(土) 09:42:35
- >>415
情報thx!
やはり66を使い続けるしかないのか…。 - 417 :416:2008/10/20(月) 07:48:16
- 結局ハードを試しに行ったんだが、奨められてオアシスを先に試してみた。
確かにCYLの数値が落ちる為66よりも乱視は矯正されてないけど、視力そのものは
しっかり出ていて、何より装用感がまったく違う。
CYLにこだわりすぎだったかも。でも、やはり考えた結果次はメニコンティニューを試してみるつもり。
実はハードがランニングコスト的にはいちばん安いんだよな。
ティニューが合わなければ、オアシスを使うことにする。 - 418 :-7.74Dさん:2008/10/20(月) 14:23:52
- オアシス使える人が羨ましい
見やすさで言ったら今までで一番なんだけど
なにしろ痒い。シリコンにアレルギー反応してるみたいで使えない
我慢して使うとアレルギー性結膜炎にorzロートiqは、装着感よかったけど
開封したら空っぽとか、真っ二つに割れてるのが入ってた
っていうのが何回かあって使うのやめた。
ただ単に自分の運が悪いだけだと思うけど - 419 :-7.74Dさん:2008/10/20(月) 16:30:35
- 名古屋に水谷眼科というメニコンの相談室に行ってきました。
やはり、私にはハードしかないようです。
円錐角膜で乱視がひどいため、メガネでもソフトCでもだめで、
ハードC以外に矯正する方法は医学的にもないと言われました。
5年前と書きましたが、正確には12年前でした、ごめんなさい。
12年前に作ったのは、円錐角膜用ではなかったので、
中心があたって痛いはずだと言われました。
円錐角膜用のだと3万円くらいだそうです。
作ろうか迷っています。 - PR
- 420 :-7.74Dさん:2008/10/20(月) 16:31:20
- すいません、>>419 = >>406 です。
- 421 :-7.74Dさん:2008/10/21(火) 08:49:32
- メダリストプレミア乱視用 ベースカーブ8.7じゃん
8.5じゃ まるっきり駄目だったおいらに希望が見えた希ガス
今までロートiqトーリックしか無理だったが これは試してみてもよいかもな - 422 :-7.74Dさん:2008/10/21(火) 21:37:32
- >>421
レポヨロ - 423 :-7.74Dさん:2008/10/24(金) 11:13:18
- >>419
おれも円錐角膜でハードしかって言われて作ったけどどうしてもいたくてだめでソフトにしてもらった。
4万がぱぁ(;´д`)
ソフトだと乱視矯正しきれないけど別に日常生活に支障ないからいいかと。
円錐角膜は若いと進むらしいから419が若いなら我慢してハードの方がいいかもね。
おれはわかった時点でいい年で時すでに遅しだったからもうその年ならいいかと医者にw - 424 :-7.74Dさん:2008/10/26(日) 23:09:13
- 66からプレミアに替えてみた
まだ慣れないせいもあるんだろうけど、確かにちょっと矯正力は弱いかもしらんただ、長時間装用時の快適性はやっぱ違うもんですね
ちょっと転寝したりとか、ハードな筋トレして目が乾いても、全然違和感が無いのは非常に助かります - 425 :-7.74Dさん:2008/10/27(月) 00:07:49
- >>424
乙です
おいくらでした? - 426 :-7.74Dさん:2008/10/27(月) 23:41:27
- シリコンだと矯正弱いの?
オアシスで駄目だったから、仕方なく66使ってるんだけど
そうなるとプレミアでもダメなのかな・・ - 427 :-7.74Dさん:2008/10/28(火) 14:52:23
- 前66でいまオアシスだけど矯正はだいぶ弱いよ。
66のときは1.3くらい出てたけどいま1.0くらいしか出てない。
でも66んときは乾きがつらくてつらくてきつかったから
このくらいでも問題ないし矯正よりつけごこちをとってオアシスにしてる。
どっちをとるかじゃない? - 428 :-7.74Dさん:2008/10/30(木) 21:54:21
- そうか、プレミアでは矯正は期待できないか・・
でも66でも、目の渇きとか全然気にならい、自転車とか乗っても平気だから
そもそも変える必要がないかもね、
オアシスつけた時はつけ心地よりも見えにくさが気になってしょうがなかったから。
プレミア出たことで、66安くならないかな〜 - 429 :-7.74Dさん:2008/10/31(金) 14:12:49
- 自転車乗っても平気とかうらやましすぎる。
本気で自転車のときはグラサンしようかと思ってたくらいだw
普通にしてても乾きまくって何十回目薬さしてんだ状態だったからソレがなくなっただけでも天国。 - PR
- 430 :-7.74Dさん:2008/11/02(日) 12:13:10
- アレルギー結膜炎持ちなんだけど、プレミアすぐに症状がでた。慣れないからなのか、合わないのか、この季節いつもなるから偶然なのかわからないから医者と相談してもう少し試すことにした。他のアレルギー性の人で試した人いる?
- 431 :-7.74Dさん:2008/11/13(木) 00:34:08
- 私もアレルギー性結膜炎持ちだけど、いつもオアシスを一週間以内で使い捨ててる。
つけてる時は特に痒みとか出ない。プレミアは試してみたいけど近くで取り扱ってるところがない。
着け心地だけで言えばオアシスとプレミア、どちらがいいんでしょう? - 432 :-7.74Dさん:2008/11/15(土) 19:43:48
- ボシュロムの新製品、お試しもらってきた。
目が軽い!
今まで使ってきたどれよりも楽でいいけど、1箱4800・・。 - 433 :-7.74Dさん:2008/11/15(土) 21:11:11
- 新製品が出るたびにどんどん値段が上がってる。
そして消費者が使い捨てコンタクトが実は割高と気づいた時には、
既に使い捨てしか選択肢がない、というシナリオ。
ボシュロム見てると分かりやすいな。 - 434 :-7.74Dさん:2008/11/16(日) 18:57:02
- 新製品…シリコーンハイドロゲルの使える人がいいなぁ…目に合えば楽なんだろうなぁ。アレルギー性結膜炎にはやっぱりダメなんだろうか…
- 435 :-7.74Dさん:2008/11/16(日) 19:05:11
- 医師に聞こうよ。
そっちのほうがはやい - 436 :-7.74Dさん:2008/11/17(月) 10:34:08
- 三人の医者に聞いたが、はっきり答えてくれない。まだデータ不足なのか?だから書き込みも少ないのかな…
- 437 :-7.74Dさん:2008/11/17(月) 21:23:40
- >>436
つか、アレルギー性結膜炎とシリコーンハイドロゲルの
組合せに問題があるってのは、客観的な話なのか?
ここでしか聞いたこと無いけど - 438 :-7.74Dさん:2008/11/17(月) 21:38:34
- >>437
医者とか店員さんは新素材が合わないのかも…的な反応で、他にも合わないって人が結構いるような様子だった。ただ曖昧な雰囲気だったのでここで聞いてみた。 - 439 :-7.74Dさん:2008/11/17(月) 22:11:09
- >>438
それはアレルギー結膜炎の人が特に合わないと言うわけじゃなくて、
一般論じゃないの? - PR
- 440 :-7.74Dさん:2008/11/18(火) 01:40:38
- お試ししてみるのをオススメする
- 441 :-7.74Dさん:2008/11/18(火) 10:09:22
- >>439
どうでしょう。なにもない人よりはアレルギー性結膜炎の人の方が影響受けやすいような話し方でした。個人差はあるでしょうけど。 - 442 :-7.74Dさん:2008/11/18(火) 10:35:10
- >>378
1.0で危険ってアホか?
戦闘機パイロットその他すらちゃんと合格できる範囲なんだが・・・ラリーか何かの選手ですかあ?
- 443 :-7.74Dさん:2008/11/18(火) 16:54:28
- ラリーでも1.0あれば十分かと・・・他の所に気を配る能力のが大事だと思うな(歩行者とかね)
勿論、両目で最低0.6以上ある事前提だけど - 444 :-7.74Dさん:2008/11/18(火) 22:26:06
- 乱視が-0.50なんだけど、試してみる価値あるかな?
細かいところが見えにくくて
(近視は-4.00) - 445 :-7.74Dさん:2008/11/18(火) 23:56:54
- >>444
まずはお試ししてみれ - 446 :-7.74Dさん:2008/11/19(水) 00:00:00
- そうやね、試してみないと回答できんわね。
フリートライアルって複数試せるのかしら。
- 447 :-7.74Dさん:2008/11/20(木) 22:36:48
- レフで-0.50なんですか?
主流の製品は、-0.75からだから
価格差分の効果は微妙かもしれません。
極端R<Gにならないようにパワー上げるほうが
goodかもよ。 - 448 :-7.74Dさん:2008/11/21(金) 01:05:55
- CYLの補正と、PWRの補正は見え方が違うよ
乱視をPWRで補正すると、視力はでても見え方がよくない
両方試してみるのがいいと思うな - 449 :-7.74Dさん:2008/11/22(土) 01:38:32
- 近視性乱視と遠視性乱視なら、どっちがマシってことは無いよな?
近視(遠視)なら近視性乱視(遠視性乱視)の方が矯正しやすいって程度?あと球面と合わせて「全体的に考えるとどれくらいの場所に焦点が有るか?」
って場合、乱視の数値分は2分の1にして球面に換算すればイイの? - PR
- 450 :-7.74Dさん:2008/11/22(土) 04:58:48
- >>447
メガネの補正が-0.5だったんですが、機械計測で-1.00まで悪化してました。>>448
PWRで無理やり補正したら、くっきりぶれるという不快な見え方ですた。
視力的には出たんですが、見えるって言うよりこっちが薄いって感じの見え方だったのでなんだかなーとりあえず、乱視なしで1週間過ごしてまた眼科に行くことになりました。
乱視なしでもだいたい見えてるんですが、遠くの標識の文字はぶれちゃう感じ。
これが乱視用なら解消されるんかなぁ・・・
タグ
2008年12月21日 | トラックバックURL |
カテゴリ: コンタクトレンズ
関連するエントリー
トラックバック&コメント
まだトラックバック、コメントがありません。
« 乱視用ソフトコンタクトレンズってどうよ?4 351-400 | このページのトップへ | 花粉症とコンタクトレンズ 0-50 »